уторак, 27. август 2013.

Bubrezi su centar našeg tela


http://prirodni-lijekovi.blogspot.com/2013/08/bubrezi-su-centar-naseg-tela.html


Ako primeti da ima tanušan glas, lekaru je jasno da je pacijentu energija pluća na niskom nivou. Crvene oči mu ukazuju na vatru iz jetre, a žutilo u licu na nedostatak krvi i energije slezine. Ako žena ne može da ostane u drugom stanju, procenjuje se energija levog i desnog bubrega.




Prema kineskoj medicini, osnovni uzrok bolesti su emocije, a svaki organ ima svoju emociju. Za pluća se vezuje tuga, za jetru bes, za bubrege strah, za želudac briga. Svaki organ ima i svoj ukus. Pluća vole začinjeno i ljuto, jetra kiselo, slezina slatko, a bubrezi slano. Organi, smatraju kineski lekari, imaju i svoj energetski pravac.

Energija se naziva či i zavisi od krvi, pa lekari kineske medicine kažu da je krv majka energije, a energija gazda krvi.

 
PROLEĆE JE VREME JETRE

– Bubrezi su u kineskoj medicini jedan od najvažnijih organa jer predstavljaju osnovu jina i janga i jedan su od važnih energetskih centara našeg tela. Vezani su za koštano-zglobni sistem, sluh i strahove. Lečenjem bubrega utičete na sve ove sisteme. Jetra je vezana za krv, u njoj se krv skladišti i uglavnom se uvek tretira kod poremećaja menstrualnog ciklusa kod žena – objašnjava dr Ana Žikić, lekar tradicionalne kineske medicine i saradnik u ordinaciji „Holitimed“.

Kako u kineskoj medicini svakom godišnjem dobu odgovara po jedan organ, element i pokret u prirodi, tako su za proleće vezani jetra, drvo i vetar.

– U jetri živi vetar, a on se ponekad ispoljava u obliku svraba, glavobolje, vrtoglavice. Jedna od najznačajnijih funkcija jetre jeste obezbeđivanje nesmetanog protoka energije kroz naše telo, ali i protoka misli. Ako je jetra u harmoniji, ne bi trebalo da ima stresa i pritiska. Ljudi sa zdravom jetrom su smireni, vrlo lako donose odluke i dobri su lideri. Ako je jetra u stanju stagnacije, opstrukcije ili u njoj postoji vatra (jedan od sindroma u kineskoj medicini), otežan je protok energije kroz jetru, ali i kroz telo, što se manifestuje kao niz fizičkih i emocionalnih problema – navodi dr Ana Žikić.

Naša sagovornica kaže da su neki od prvih znakova disharmonije jetre vezani s ljutnjom, besom, ohološću, ozlojeđenošću, tvrdoglavošću, nasiljem... Ako te emocije nisu iskazane, uz mogućnost promene, onda one mogu dovesti do depresije ili čestih promena raspoloženja. Postoji i niz fizičkih simptoma koji ukazuju na disharmoniju jetre.

– Najčešći simptomi tog sindroma su menstrualni problemi, umor, tenzije, ukočenost tela, bol ispod rebarnog luka, alergija.
 


Šta sve obuhvata tradicionalna kineska medicina

Akupunkturu: to je drevni kineski način lečenja pomoću iglica koje uspostavljaju balans u našem organizmu, leče ga i podmlađuju
Moksibustiju: podrazumeva zagrevanje akupunkturnih tačaka zapaljenim štapićima mokše. Štapići mokše napravljeni su od mlevene, pa presovane pelinove vune
Kinesku fitoterapiju:umesto usredsređivanja na bolest koju neka biljka može da leči, Kinezi razmatraju njene ukupne efekte na telo. Na primer, da li ona zagreva telo? Da li izaziva znojenje i slično
Tuinu: vrsta kineske masaže gde se tačno utvrđenim pokretima radi stimulacija akupunkturnih tačaka. Time se uspostavlja protok energije
Dijetologiju: prepisivanje određenog načina ishrane prema konstituciji pacijenta
Či gong: drevna kineska veština gde se skladom pokreta i disanja postiže balans uma i tela 
ČOVEK JE MIKROKOSMOS

Tokom viševekovne primene tradicionalna kineska medicina razvila se u jedinstven i integralni medicinski sistem. Zbog visoke efektivnosti i mogućnosti prevencije oboljenja, ravnopravno deli mesto sa zapadnom medicinom u kineskom sistemu zdravstvene zaštite, ali se s velikim uspehom primenjuje svuda u svetu.

Kineska medicina je spoj zajedničke primene brojnih tehnika i teorijskih postavki čiji su koreni u drevnoj kineskoj filozofiji –taoizmu. U osnovi ovog učenja je usklađenost čoveka s prirodom.

– Postoji izreka da je čovek nalik mikrokosmosu u okviru makrokosmosa, i da su procesi koji se dešavaju u našem telu pod uticajem istih sila koje vladaju univerzumom. Zato je jako bitno da čovek uskladi svoj način života, ishrane i ponašanja s prirodom, s godišnjim dobima – kaže dr Ana Žikić.

RAVNOTEŽA PET ELEMENATA

Dva osnovna koncepta tradicionalne kineske medicine su holistički, celovit pristup pacijentu, i određivanje tretmana koji je baziran na diferencijaciji simptoma. Lekar kineske medicine pacijentu će postaviti pitanje o njegovoj konstituciji, načinu života i fizičkim simptomima.

– Jedno od najvažnijih pravila kineske medicine jeste – lečiti uzrok, a ne samo posledice oboljenja. Zato ponekad ovaj način lečenja zahteva vreme, ali i potpunu promenu ranijeg načina života – ističe naša sagovornica.

Osnovne teorije na kojima je bazirana kineska medicina su: teorija jina i janga, čija i krvi, teorija pet elemenata, sistem meridijana i kolaterala.

Osnovne celine koju ona obuhvata su: akupunktura i moksibustija, kineska fitoterapija, tuina (kineska masaža), dijetologija ( principi ishrane) i či gong, drevna kineska veština gde se skladom pokreta i disanja postiže balans uma i tela).

Recimo, teorija „Pet elemenata“ je škola kineske medicine koja se najviše praktikuje u Americi. Lekari ove škole postavljaju dijagnozu utvrđujući u kojem odnosu se u pacijentovom telu nalaze osnovni elementi, zemlja, vatra, voda, vazduh i metal. Oni smatraju da se zdravlje vraća ako se ponovo uspostavi ravnoteža ovih elemenata.

четвртак, 1. август 2013.

Emina

http://www.avlija.me/poezija/aleksa-santic-emina


Prije 110 godina mostarski pjesnik Aleksa Šantić napisao je pjesmu Emina inspirisan mostarkom Eminom Sefić koja se isticala ljepotom, karakterističnim blagim osmjehom i vedrinom. Bila je plemenita, jednostavna i skromna. Ni sa čim nije pokazivala niti isticala da je iz imućne porodice starog hafiza.

Šantić sa Eminom nikada nije uspio progovoriti jednu jedinu riječ jer po tadašnjim običajima, djevojka nije smjela pogledati muškarca a kamoli s njim stupiti u razgovor. Lijepa Emina se sjećala Šantića: „Sretala sam ga često, kad bih išla u mekteb, u školu, jal’ na česmu. Riječi razmjenili nikad nismo. Viđala bih ga izdaleka, skockan kao da je sad iz Beča došao. Najviše se cipela sjećam. Uvijek uglancane, sjaje, a po njima pale pantale, porezati bi se mogao kako su opeglane…” (Mostarenje, Mišo Marić).

Navodno je Eminin otac, čim je primijetio da se momci sve više za nju interesuju, naredio da odmah počne nositi feredžu kad izlazi van iz kuće i avlije. Nedugo je lijepu Eminu stari hafiz udao za bogatog trgovca Avdagu Koludera koga prije braka nije ni vidjela niti su je roditelji pitali za pristanak. Na sreću Eminin brak je bio srećan. Danas su Eminini potomci rasuti po svijetu a neki još uvijek žive u Mostaru i u Sarajevu.

Lijepa Emina je umrla 1960. godine. Od njene velike ljepote ostale su uspomene i sjećanja kao i pjesma za sva vremena. Mostarka iz Donje mahale, Sevda Katica, je dopjevala a Mostarac Himzo Polovina otpjevao: Umro stari pjesnik, umrla Emina, / Ostala je pusta bašta od jasmina. / Salomljen je ibrik, uvelo je cvijeće, / Pjesma o Emini nikad umrijet neće.

EMINA
.
Sinoć, kad se vratih iz topla hamama,
Prođoh pokraj bašte staroga imama;
Kad tamo, u bašti, u hladu jasmina,
S ibrikom u ruci stajaše Emina.

Ja kakva je, pusta! Tako mi imana,
Stid je ne bi bilo da je kod sultana!
Pa još kad se šeće i plećima kreće…
- Ni hodžin mi zapis više pomoć neće!…

Ja joj nazvah selam. Al’ moga mi dina,
Ne šće ni da čuje lijepa Emina,
No u srebren ibrik zahitila vode
Pa po bašti đule zalivati ode;

S grana vjetar duhnu pa niz pleći puste
Rasplete joj one pletenice guste,
Zamirisa kosa ko zumbuli plavi,
A meni se krenu bururet u glavi!

Malo ne posrnuh, mojega mi dina,
No meni ne dođe lijepa Emina.
Samo me je jednom pogledala mrko,
Niti haje, alčak, što za njome crko'!…

1903.

среда, 10. јул 2013.

Zasićenost u eri gladijatora

http://www.politika.rs/rubrike/Sport/Tenis/Zasicenost-u-eri-gladijatora.lt.html


Posle Marejovog vraćanja istorijskih dugova Britaniji, najjači utisak Vimbldona je kolektivni slom kolekcionara trofeja, a ne poraz Đokovića u finalu, kao što se ovde doživljava

Ni traga od razočaranja:Đoković na donatorskoj večeri svoje fondacije u Londonu
 
Kažu da je Vimbldon najbolja slika teniskog trenutka. U centru ovogodišnje slike sija samo jedna figura – Endi Marej sa zastavom Velike Britanije – a kontrastnu pozadinu čine naglo potamnele zvezde: Rodžer Federer, Rafael Nadal, Serena Vilijams, Marija Šarapova...
Utisci o pobedniku i razočaranima gotovo da su jednako upečatljivi, jer su glavni kolekcionari trofeja – da ne nabrajamo mnoge druge – potonuli neverovatno brzo, i ne protiv asova, niti budućih nada.

U maratonu odlučuje jača želja

Čak ni u tako oslobođenom prostoru, osim srećnog polufinaliste Ježija Janoviča Vimbldon nije najavio nikog novog. Pre bi se reklo da je cementirao nedodirljivi vrh muškog tenisa, koji škrto propušta tek po neko novo ime, a stara zadržava. Federer je još tu kao rodonačelnik ere, Nadal nestane pa se vrati jači, Đoković treću godinu izmiče obojici, Marej tek dostiže zenit, Del Potro se vraća formi iz 2009. Sa većim ili manjim zaslugama, ova petorica su osvojila sve grend-slem turnire od proleća 2005 – ukupno 34! Polovina pripada Federeru, čiji je rekord svih vremena započet baš na Vimbldonu, pre jedne decenije, ali u poslednje dve sezone niko ne osvaja više od jednog godišnje.
Srećni su sportovi sa dva velika rivala, retki sa tri, a četiri već čine zamorno iscrpljujuću konkurenciju. Peti, Huan Martin del Potro, umalo nije zaustavio Novaka Đokovića u najdužem polufinalu u istoriji Vimbldona. Taj meč i veliko finale prve dvojice na svetskoj listi najlepše su odslikali gladijatorski tenis današnjice.
Vršnjaci, dobri prijatelji i stari rivali, Đoković i Marej, uzdigli su majstorstvo odbrane – kroz dugotrajno mentalno i fizičko trpljenje – i produžili je preko dotadašnjih granica. Sada ne mogu da izađu iz kola, u kojem je manje radosti i više iskušenja. Za četiri do šest sati na terenu – kao u klasičnom šahu, ali pod ogromnim pritiskom publike i tela – u glavi moraju da se pojave sumnje i obična ljudska pitanja – dokle i čemu?
U Đokovićevom porazu nema ničeg zabrinjavajućeg, izuzev potrebe navijača da uvek pobeđuje. Borbu je prelomila mnogo dublja i jača želja, ne samo Škota nego i zaglušujuće mase sa tribina, čiji su snovi trajali 77 godina. Ko je ovde razočaran ishodom, treba samo da zamisli kako bi u suprotnom bilo Britancima, koji su stvorili vimbldonski mit, a do prošle godine ostali gladni čak i mesta u finalu. Zaslužili su erupciju radosti i mentor kamenog lica Ivan Lendl i tužni škotski gradić Danblejn, do nedelje poznat jedino kao poprište masakra u lokalnoj osnovnoj školi, prvog takve vrste u Velikoj Britaniji. Sada je Danblejn mesto rođenja vimbldonskog pobednika, jednog od onih dečaka koji su srećno preživeli tragediju iz 1996.
Đokovićeva borba sa samim sobom
Svi nosioci zlatnog doba tenisa dele umor i zasićenje, gotovo ravnopravno. Federeru je po godinama najteže, a po prirodi najlakše; Nadal svoje izgaranje plaća dugim odsustvima, ali na šljaci je kao nov. Đokovićev zamor je druge vrste. Mnogi smatraju da u igri nema slabosti, osim jedne – motivacije.
Obojicu maratonaca, možda i najbolje svih vremena, pretekao je u sprintu 2011, a kada je na juriš ispunio dečačke snove, morao je da stvara nove. Federeru i Nadalu je lako da se usmere ka povećanju sopstvenih rekorda: Švajcarcu je dovoljan svaki naredni grend-slem, a Španac će da žrtvuje i pola sezone da bi 2014. osvojio deveti put Rolan Garos. Marej je imao taj gigantski cilj na Vimbldonu, sada želi da bude prvi na svetskoj listi, ali i on će se ubrzo naći na motivacionoj raskrsnici, kao i Đoković.
Naš as nije uspeo da učvrstio realno dostižne ciljeve, jer je 2011. bila neponovljiva, a istorijske pozicije Federera i Nadala još ne može da ugrozi. Više puta je morao da proguta sopstvene reči i najave. Težina pritiska vidi se na njegovoj klupi i tribinama, oseća se u izjavama koje ponavlja poput mantra, hrabreći samog sebe. Odnedavno se osvrće i na godine provedene sa istom ekipom, u istom strogom ritmu, kao da vrši rekapitulaciju. Sve je to razumljivo jer je Novak normalan čovek koji ima i druge ciljeve i zadovoljstva, ali pobeda pripada onom ko je jače želi.
Poseban je teret uloga nacionalnog heroja koju i dalje nosi, iako je izgubio oreol natčoveka. Previše je onih koji, na ovaj ili onaj način, žive od njegovih uspeha ili u njima nalaze nacionalnu utehu. Sa te strane su mu možda i najlepši trenuci godine bili junačka pobeda sa povredom u Dejvis kupu i, odmah potom, prva u Monte Karlu.
Po svojim izuzetnim kvalitetima, Novak Đoković bi mogao dugo da drži svetski vrh, ako to stvarno želi. Potrebno je da se izbori sa sobom i osnovnim pitanjima vrhunskog sporta – šta, dokle i čemu? Odgovore neće naći na prvom narednom turniru, nego u dugoročnom planu opstanka u eri gladijatora, kojima je barem isto toliko teško u ovom maratonu.

M. Kovačević

VIS Idoli - Odbrana

понедељак, 17. јун 2013.

San o srpskom Putinu

http://nin.co.rs/pages/article.php?id=79276


Mnogi veruju da Srbija može da postane najzapadnija zemlja na Balkanu, ali će model vladavine biti sličan onom iz Kremlja


Foto Emil Čonkić

Istoričari tvrde da su u prvoj srpskoj vladi ili Pravitelstvujuščem  sovjetu, samo dva člana znala su da napišu svoje ime i prezime, dok se među 25.000 Karađorđevih ustanika našao samo jedan koji je umeo da čita i piše. Možda je zato u protekla dva veka ovdašnja elita stalno čeznula za prosvećenim apsolutistom koji bi nekako nadoknadio izgubljeno vreme pod Turcima, onim drugim dinastijama ili komunistima, dok su posle oktobarskih promena svi demokratski lideri poređeni sa Mihailom Obrenovićem. Manjak prosvećenih među vladarima i višak podaničke svesti učinio je to da je modernoj istoriji bilo znatno više neprosvećenih apsolutista, ali je svaki lider u novije doba, od Đinđića, Koštunice, Tadića do Vučića, gledan kroz samo jedno pitanje - poznaje li on neku prečicu ka razvijenom demokratskom svetu ili će nas ostaviti da se rvemo sa starim institucijama ili mentalitetom.

Kada je novi srpski lider Aleksandar Vučić kao glavni cilj naveo promenu stanja svesti, dobar deo intelektualne elite u njemu je mogao da vidi novog prosvećenog apsolutistu, iako je jedan drugi Vučić (Toma Vučić Perišić) svojevremeno proterao Mihajla Obrenovića iz zemlje. Jesu li Srbi osuđeni da stalno čekaju prosvećenog apsolutistu ili je, možda, to samo odraz ruskog iskustva  od Petra Velikog do Vladimira Putina? 

Profesor Vladimir Goati smatra da se ne može govoriti o prosvećenom apsolutizmu u Srbiji, ali da lideri  često povlače poteze ili donose odluke koje liče na prosvećeni apsolutizam. „To pre svega potiče iz obamrlosti institucija.  Kada nemamo institucije ili kada one nisu u stanju da funkcionišu, često kažemo da je dobro da lider donese odluku ili pokrene neki važan proces kako se ne bi produbljivala kriza, ali postoji velika opasnost da dobijemo društvo u kojem ćemo imati samo hiperaktivne lidere čiji autoritet pokriva urušeno društvo. Imali smo neuspešnu reformu pravosuđa, koja je tu oblast ostavila u još gorem položaju, zbog čega deluje da  Aleksandar Vučić  često pokušava da viškom političkog autoriteta nadomesti slabost institucija, iako, naravno, niko iz izvršne vlasti ne bi smeo da zadire u rad sudstva ili drugih institucija kao što je državni revizor i druge.“ 

OBAMRLOST
Srbija je do pre godinu dana imala „dvorski republikanski“ sistem u kojem se gotovo sva vlast ulivala u kabinet predsednika Borisa Tadića, a ustavno najmoćniji čovek zemlje, premijer Mirko Cvetković, postao predmet političkih šala jer je uspeo da zauzme 13. mesto na izbornoj listi DS, iza nekoliko ministara iz njegove vlade. Tadić je pokušavao da velikim autoritetom pokrene institucije ili da ih kontroliše, ali je njegova odluka da nagleda radove na velikim  infrastrukturnim projektima naterala Vesnu Pešić da izjavi kako joj pozli kada predsednika vidi sa šlemom, ali sociolozima nije bilo ništa lakše kada je predlagao opraštanje računa za struju.  Posle Tadića, Srbija je dobila predsednika koji se ne šeta van ustavnih ovlašćenja, ali je ponovo zanimljiva za sociologe jer ulogu nespornog lidera ima prvi potpredsednik vlade  Aleksandar Vučić, u čijem se kabinetu prelamaju sve važnije odluke, od briselskog sporazuma do ukidanja TV pretplate.  „Vučić ili Dačić svoju moć ne vuku samo zato što su lideri vladajućih stranaka, već i zato što su prvi ljudi vlade koja po Ustavu ima najveći broj ovlašćenja,  dok smo kod Borisa Tadića  imali slučaj da se većina važnih odluka vlade zapravo donosila na sastancima u njegovom kabinetu, dok se to kasnije samo formalno potvrđivalo na sednici vlade. A znamo da su ovlašćenja  predsednika veoma skromna“, ocenjuje Goati. 

Profesor Filozofskog fakulteta u Beogradu Đokica Jovanović, koji je za knjigu „Prilagođavanje - Srbija i moderna, od strepnje do slutnje“ dobio nagradu Srpskog sociološkog društva, smatra da u Srbiji nije bilo, a da nema ni sada, potrebe za prosvećenim vladarima.  „Kada se priča o prosvećenom apsolutizmu, prvo pomislimo na kneza Mihaila, koji je imao čuvenu izreku Sve za narod, ništa sa narodom jer nije verovao u modernizacijske potencijale srpskog naroda. Iako je bio vladar koji se snažno okrenuo ka Zapadu i shvatao značaj kulture ili nauke, Mihaila su žestoko kritikovali mladih ljudi koji su školovani po zapadnim prestonicama zbog preteranog samovlašća ili samodržavlja.  Zanimljivo je da je tadašnja vlast odlučila da sakrije sva dokumenta vezana za njegovo ubistvo i samo suđenje ubicama, tako da je to za našu istoriju ostala prilična nepoznanica.  Čini se da je glavna modernizacija u tom periodu svodila na oslobađanje od Turske, kao i da se Srbija modernizovala samo kada je na to bilo primorana, a i tada je činila kopirajući neke zapadne obrasce,  ne oslanjajući se na sopstvenu  kulturnu podlogu.“

ISTOK
Iako je Vučić nesporno okrenut ka evropskim integracijama, u kojim posebnu ulogu ima izgradnja što boljih odnosa sa Nemačkom,  glasači u Srbiji, a posebno oni naklonjeni njegovoj stranci i dalje sa najvećim simpatijama gledaju ka Istoku, zbog čega u svom lideru vole da vide srpskog Putina. Ruski lider je postao nesporni vladar kada je odlučio da se obračuna sa oligarsima,  dok će domaći istraživači javnog mnjenja reći da je Vučić stekao ogromno poverenje građana onog trenutka kada se usudio da uhapsi najvećeg srpskog kapitalistu ili najbogatijeg čoveka u prilično siromašnoj zemlji. Tu se sličnosti završavaju. Nije mali broj insajdera koji, ipak, veruju da Srbija može da vodi sasvim drugačiju politiku i postane najzapadnija zemlja na Balkanu, ali će model vladavine biti sličan onom iz Kremlja. „U modernoj istoriji bi kao glavni prosvećeni apsolutista ili modernizator  mogao da se izdvoji Tito. Iako njegova vladavina nije bila demokratska, u tom periodu je došlo do nesumnjive modernizacije društva, značajnog rasta socijalnih prava, emancipacije žena, izgradnje infrastrukture,  uspona u stvaralaštvu“, ocenjuje Đokica Jovanović, koji napominje da je teško ocenjivati modernizatorsko nasleđe Zorana Đinđića jer je njegova vladavina nasilno prekinuta, poput one kneza Mihaila. „Čujem da se naši savremeni lideri porede sa Mihailom Obrenovićem, ali ne vidim tu neke značajne sličnosti. Tadićev period bih pre opisao kao neku političku mimikriju, u kojoj je bilo više marketinga nego stvarne želje za društvenim promenama, dok je nova vlada primorana da možda učini značajnije iskorake u modernizaciji društva ili približavanju Evropi, jer su udarili u zid bivših politika i znaju da nemaju nikakav manevarski prostor, osim da idu u ozbiljne promene.“ 

U velikom istraživanju, obavljenom deset godina nakon oktobarskih promena u Srbiji, dve trećine građana složilo se sa tvrdnjom  koja je glasila: „bez jakog vođe je svaki narod kao čovek bez glave“, dok se svega 13 odsto ispitanika nije složilo sa takvim stavom.  Na početku višestranačja, 1990. godine, sa ocenom da je narod bez jakog vođe kao čovek bez glave složilo se gotovo četiri od pet ispitanika. Za 20 godina, u kojima je smešteno nekoliko bratskih ratova, sankcije, rušenje Miloševića i njegov transfer u Hag, kao i nekoliko promena vlada sa demokratskim imenom, da bi broj onih koji su uvereni kako svaka država mora da ima jakog vođu pao sa četiri petine na dve trećine. „Mi smo, nesumnjivo, autoritaran narod. Nekako smo razroki. Jednim okom gledamo naviše, tražeći vođu kojeg ćemo da sledimo i idolopoklonišemo, a drugim okom gledamo naniže tražeći koga ćemo da zajašemo“, zaključuje za NIN Srećko Mihajlović, sociolog i jedan od autora citiranog istraživanja.

Srećko Mihajlović, sociolog

Od prosvetitelja do konja

Druga strana našeg idolopoklonstva prema vođama jeste činjenica da u 200 godina moderne srpske istorije nijedan vođa u Srbiji nije mirno sišao sa prestola’, ili je ubijen ili zbačen ili proteran, osim Josipa Broza i unekoliko knjaza Miloša, koji je bio zbačen sa prestola, ali su ga i vratili.  Treća strana našeg odnosa prema vođama je naopako da gore ne može biti. To je ono kada se kolokvijalno spomenik knjazu Mihailu, tom prvom u nas prosvećenom apsolutisti, zovemo „kod konja“. Ništa nije bolje ni naše poigravanje sa istorijom i istorijskim vođama. Tako glavnu ulicu glavnog nam grada nazvasmo Ulicom kralja Milana, valjda najneuspešnijeg srpskog vladara, koji se troškario narodnim novcem po evropskim bordelima, a pre toga je proneverio pare pozajmljene od Francuza za izgradnju prve srpske pruge. Ništa nije bolji slučaj ni sa kod mnogih omiljenim Nikolom Pašićem, poznatim po tome što je u politiku ušao kao golja a izašao kao milioner. „Moglo se, našlo se“. No što je otac „s mukom zaradio“, sin Rada olako razgradi ! Četvrta strana je ona koju je uočio jedan od velikana srpske sociološke nauke (nažalost, naši današnji sociolozi traže preteče tamo gde ih nema). Naravno, mislim na Radoja Domanovića i njegovu parabolu o slepom vođi i narodu koji ga sledi! A mi volimo da istaknemo samo tu jednu stranu sledbeništva  - slepilo vođe, dok nam nekako promakne ono važnije i opasnije, slepilo naroda.            



Batić Bačević 
 



понедељак, 3. јун 2013.

недеља, 12. мај 2013.

Ivan Ergić: Profesionalni sport i nacionalizam

http://www.akuzativ.com/teme/307-ivan-ergic-profesionalni-sport-i-nacionalizam














Ivan Ergić, nekadašnji igrač Juventusa, Basela, Bursaspora i reprezentativac Srbije, daje svoje viđenje veza između profesionalnog sporta i nacionalizma te uloge sporta kao mehanizma normalizacije agresivne kompetitivnosti kao kapitalističkog društvenog ideala.














Kada sam u meču Kupa Uefe protiv Širokog Brijega u Bazelu ulazio u igru u drugom poluvremenu, nekoliko hiljada navijača gostujućeg sektora klicalo je “Ubij, ubij Srbina!” Bilo je pomalo čudno to doživeti na stadionu na kom sam proveo devet godina i koji sam svim srcem smatrao svojim. Posle utakmice, svita novinara, među kojima i par “naših”, tražila je od mene da prokomentarišem taj detalj. Bilo je previše lako i nimalo viteški reći kako su to sve hrvatski ekstremisti koji, eto, po ko zna koji put pokazuju svoju pravu narav. Umesto tog tradicionalnog “balkanskog” refleksa, koji je danas medijski i huškačko-forumaški sveprisutan, rekao sam da su to isto moji, u ovom slučaju ne toliko zbog toga što sam odrastao u jugoslovenskom duhu, već zbog toga što nisam hteo nikom “napolju” da dam povoda za priču o balkanskim plemenima i varvarima koji imaju tradicionalno šovinistički odnos jedni prema drugima.
Kada kao klinac sanjaš o igranju za nacionalni tim, čistom dušom i naivnim dečačkim patriotizmom ne možeš da pretpostaviš kako sve to izgleda uistinu. Ne slutiš da se sport hrani najprizemnijim nacionalizmom, a da se stadioni i arene pretvaraju u fabrike šovinizma, nasilja i mržnje. Dok sam igrao, bio sam u priči u kojoj se sportski patriotizam identifikovao sa nacionalnim populizmom i pravoslavnom običajnošću, koji su meni više ličili na paganske rituale. Bio sam svedok tragikomičnog ispoljavanja neurotičnog kvazipatriotizma i verništva, ljubljenja krstova pred izlazak na teren, konstantnog krštenja, molitvi za pobedu i pogleda u nebo, salutiranja prepoznatljivim nacionalističkim pozdravima, kako na samom terenu među igračima tako i na tribinama. U takvim situacijama postaje primetno da se igrači ponašaju udvorički i populistički, uglavnom želeći da utole opsesivan strah da ne budu proglašeni za nepatriote.
Pred odlazak na Svetsko prvenstvo u Južnoj Africi, srpska reprezentacija je posetila Hram Svetog Save u Beogradu. Polako se ustaljuje običaj da mnogi timovi pred početak sezone ili pred odlazak na veliko takmičenje traže naklonost Boga na putu ka uspehu, što nije karakteristično samo za balkansko podneblje, već na svim mestima gde religija ima narodnjački karakter i čini snažan element nacionalne svesti. Izbornik hrvatske reprezentacije pred utakmicu protiv Srbije moli se za snagu u predstojećem meču i svoju molitvu postavlja na društvene mreže, verovatno da bi dokazao svoj patriotizam. Na tribinama takođe dominiraju religijsko-nacionalna ikonografija i skandiranje. Sveštenstvo ne želi da progovori o toj vrsti bogohuljenja i “uzimanja zalud imena Gospodovog”, i sve dok uživa naklonost tih grupa i široke populacije koja se drži daleko od progresivnih ideja, biće im oprošteni smrtni grehovi i posezanje za “lažnim idolima”.
Evangelizacija sportskih priredbi, kao što je to katolički kler podsticao nedavno u Poljskoj, i koketiranje sveštenstva sa sportom, pre svega su vrhunska blasfemija, jer je sport kao takav ustvari fetišizacija uspeha, medalja i pehara, gde dominiraju paganski rituali i idolopoklonstvo. Međutim, pored kriminalaca i novopečenih biznismena, sportisti su najveći ktitori crkve i zbog toga je organizovan sistem indulgencija, zastupljen gotovo više nego u srednjem veku. Religijsko licemerje pomešano sa praznoverjem, sujeverjem i neurotičnim kvaziverskim ritualima susretao sam kod svojih kolega svih mogućih vera, nevezano za zemlju u kojoj sam igrao.
Nacionalizam je gotovo po pravilu u prirodnoj simbiozi sa crkvom i to u tranzicionim procesima postaje okosnica stvaranja reakcionarne društvene klime i politike. To nije fenomen uočljiv samo unutar verskih zajednica na prostoru bivše Jugoslavije, već globalno – sveštena lica redom su postala politički komesari desnice i najnazadnijeg konzervatizma. Kao što su sportisti i navijači privrženi banalizovanom iskustvu nacionalizma, na isti način su bliski narodnjačkoj religioznosti i bigoteriji, gde demonstriraju nepoznavanje najosnovnijeg katehizma, dok je meni sve to bila potvrda pređašnje intuicije da je dublja vera ateiste nego pomodnog i folklornog vernika.
Huškački mentalitet neretko prati ostrašćena masovna događanja, a ovde je on pojačan medijima, navijačima, pa i političarima koji su uvek bliski toj vrsti patosa, dok se iracionalni patriotizam poslednih decenija pokazao kao tragična nit politike među jugoslovenskim narodima. Iako su te stvari, nažalost, postale uobičajene i vremenom se, što je još tragičnije, stvara određeni imunitet prema njima, najviše me potreslo kolektivno bezumlje navijača na utakmici Srbije i Crne Gore protiv Bosne, u Beogradu. Tada je veliki deo navijača na stadionu uzvikivao notornu parolu “Nož, žica, Srebrenica”, nešto čemu u tim razmerama još nisam svedočio. Ova vrsta fašizma oseća se, nažalost, na velikoj većini sportskih priredbi, naročito kada nastupaju reprezentacije i klubovi iz bivše zemlje.
Na osnovu iskustva sa igračima iz bivše Jugoslavije, shvatio sam da klerikalizacija i podržavljenje sporta nisu samo srpski fenomen. Hrvatski su sportisti još u većem obimu nego srpski uzjahali kleronacionalizam. Dobar deo njih svrstao se uz desnicu HDZ-a, za koju su postali najobičnije političke reklamne figure. To se dešava kada se stvori takva klima da se ne može biti patriota ako nisi uz izrazito nacionalistički program i ideologiju, tako da aklamacija hrvatskih fudbalera i rukometaša desnici naposletku izgleda kao prirodan čin. U Hrvatskoj je nezaobilazan deo kolektivne sportske ikonografije i euforije i famozni Marko Perković Thompson sa svojim neofašističkim nastupom, koji upotpunjuju sami navijači na tribinama fašističkim salutiranjem. On što je pritom neugodan presedan u regionu jeste da ovo ponašanje nije samo tolerisano od hrvatskog nogometnog vrha i izbornika, već je i direktno sa njihove strane podsticano.

Profesionalni sport kao zrcalo anomalija društva

U tranzicijskom, poratnom i postsocijalističkom društvu sport postaje institucija koja akumulira frustracije i reprodukuje nacionalizam, šovinizam i netrpeljivosti i kao takav idealan je instrument za držanje prekarijata i nezadovoljne mladosti daleko od zgrada ministarstava, fabričkih dvorišta i studentskih domova. Sport stoji tu zajedno sa svim drugim oblicima kolektiviteta i masovnim događajima u kojima sve otuđeniji građanin dobija snagu u kolektivnom ushićenju. Stadioni i arene time se pretvaraju se u inkubatore nacionalizma i šovinizma, a potomci osiromašene radničke i srednje klase u klasičan lumpenproletarijat. Klupska, regionalistička, nacionalistička svest je lažna svest, koja sprečava razvoj autentične klasne svesti. Nacionalna ili klupska zastava zamenjuje zastave i parole o društvenoj pravdi, a baklja zamenjuje molotovljev koktel.
Sport kao takav u sebi već nosi takmičarsku notu brutalnosti i gladijatorstva, koja razvija oblik ratničke svesti. Tu je važno reći, nevezano samo za specifični balkanski prostor, da sport kao masovni fenomen nema samo instrumentalni karakter u političkom smislu, već ima i pedagošku ulogu jer reprodukuje darvinistički model ponašanja koji treba da se naturalizuje i izgleda kao prirodan. U tom smislu zapanjujući je nekritički odnos čak i najvrsnijih teoretičara iz levičarskog spektra prema profesionalnom sportu kao sekularnoj religiji našeg doba, koji često perpetuira i učvršćuje sve anomalije na kojima je izgrađeno kapitalističko društvo.
Pored toga, profesionalni sport danas od samog sportiste stvara telesno i duhovno osakaćenu ličnost, i to nije očigledno samo meni kao nekom ko je dobar deo života proveo u profesionalnom sportu, nego i samoj javnosti povodom svakog javnog nastupa mladog sportiste, što je već dobilo poslovičan status. Međutim, umesto da se iskreno i kritički zamisle zbog čega sportisti većinom postaju samozadovoljni, nekultivisani i narcisoidni skorojevići i nadmeni šminkeri, javnost i društvo s jedne strane biraju licemerno zgražavanje ili s druge strane običnu porugu i podsmeh. Izbegava se suočavanje sa činjenicom da samo društvo stvara određene slojeve koji odrastaju u specifičnim uslovima, tako da su sportisti, kao i navijači, proizvod anomalija društva kao takvog, dok se sport i navijanje pokušavaju instrumentalizovati za njihovo odvraćanje od borbe za pravedniji svet. Zbog toga je važno da sport zaokuplja pažnju mladih ljudi i da njihovi junaci budu Davor Šuker ili Siniša Mihajlović, a ne Rade Končar ili Ivo Lola Ribar.
Nacionalizam, politika i sport nisu povezani na specifičan način samo na balkanskom prostoru, već su pikanterije tipa koji igrači ne pevaju himnu ili šta skandiraju navijači uočljive u svim zemljama koje su pred izazovima nacionalizma, identiteta, integracije, ksenofobije, multikulturalnosti. Ovo je zapaženo u zemljama sa velikim brojem imigranata, kao što su Nemačka, Francuska, Švedska, i u njima jako često dolazi do politizacije koja dobija svoju medijsku dinamiku i naizgled tabloidni ukus, a ta pitanja su, po svojoj prirodi, jako opasna po društvo. Ne moramo uzimati regionalna neprijateljstva podstaknuta sportom kao primer, recimo ono u Mostaru između Hrvata i Bošnjaka, dovoljno je pogledati koliko utakmice Engleske i Nemačke sa sobom nose izraziti nacionalistički naboj, pa da postane očigledno zašto se sport često percipira kao nastavak rata drugim sredstvima. Čak ako se ne analizira strukturalno već samo fenomenološki, profesionalni sport, sve više sveden na svoj darvinistički aspekt a nauštrb estetskog i etičkog, gotovo uvek nosi pečat belicizma i ratničkog.
Sportista je podlegao pritisku javnosti i postaje uočljivo kako se grozničavo trudi da u svakom javnom nastupu dokaže svoj patriotizam. Dominantna kvazipatriotska javnost uspela je da ga ubedi da ne može da bude pravi rodoljub ukoliko nije izričit u svom nacionalizmu i čvrstoj odanosti domovini, tako da on jako često i u svom matičnom klubu, u svakoj povoljnoj prilici, ističe nacionalne simbole i ikonografiju. Sportista zaboravlja svoje klasno poreklo – ako ga je uopšte ikada bio u dovoljnoj meri svestan. Naime, velika većina sportista rođena je u nižim slojevima i siromaštvu, u čiji su svet već na početku prodrli nacionalizam i vera kao ideologije koje imaju zadatak da naturalizuju njihov društveni položaj, koji im od početka izgleda sudbinski, tj. “od Boga”. To se može primetiti i kod južnoameričkih fudbalera koji većinom potiču iz favela, kod tamnoputih Afrikanaca iz prašnjavih provincijskih sela, kod Afroamerikanaca u američkim getima ili pak kod dece doseljenika iz prekarnih predgrađa evropskih metropola.
Teško je ostati relaksiran u svom identitetu i dostojanstvu posle svega šta su jugoslovenski narodi prošli ili pred globalno-političkim izazovima kojima su izloženi. Međutim, jako je tanka granica između naizgled benignog nacionalizma i radikalne ksenofobije, mržnje i netrpeljivosti. Kada evropska javnost reaguje na rasističke, fašističke i nasilničke ispade navijača, onda postajemo zabrinuti za imidž zemlje koja teži demokratskim vrednostima i proklamovanom antifašizmu. Međutim, mnogo više od potrebe da izgledamo civilizovano u očima sveta, trebamo da budemo zabrinuti zbog suptilne i postepene fašizacije društva, koja u određenim političkim prilikama prerasta u političke pokrete i programe na šta, kao što može da se vidi u poslednje vreme, nisu imune ni najnaprednije evropske zemlje. Stadioni onda neretko postaju mesta inscenacije, okupljanja i organizovanja fašistoidnih grupa, a posredno i mesta društvene normalizacije takvih tendencija.
Lumpenproletarizacija mladih ljudi najjasnije se ogledava u kafanskom i folklornom nacionalizmu, koji se onda ispoljava na sportskim priredbama i kolektivnim manifestacijama tog tipa. Stadioni i arene tako postaju mesta gde se akumulira nezadovoljstvo prekarizovane mladosti, koja je zajedno sa svojim roditeljima najveći “gubitnik tranzicije”. Upravo zbog toga, u tranzicijskom poretku, bolje reći haosu divljeg kapitalizma, sport kao institucija neretko dobija vrlo specifičnu i problematičnu ulogu. Energija koja treba da donese promenu i ustane protiv tranzicijske nepravde, umesto da postane svesna sebe kao klase, pretvara se u iracionalnu stihiju koja se vodi lažnim idolima kluba ili nacije. S druge strane, uspesi sportista i nacionalni naboj nude samo trenutno zadovoljstvo i osećaj povraćenog dostojanstva, izgubljenog nedaćama i poniženjima rata i neimaštine. Narodnjački populizam je zbog toga uvek blizak sportu u kojem vlada iracionalnost i tu se jasno vidi istorodnost politike i sporta, gde ne dolazi samo do politizacije sporta, već sportizacije politike – oni konvergiraju u slogane kao “Forza Italia” i slične, dok se sami političari služe navijačkom retorikom i tonom.

Sportista: proturečni idol
Treba razumeti da se sportisti, naročito fudbaleri, nalaze u jednom svetu u kojem dominiraju kriminalci i lihvari iz menadžerskih struktura, korumpirani kravataši sportskih organizacija i političari raznih profila, koji svi zajedno eksploatišu njihovu popularnost, računajući pre svega na njihovu nezrelost. Njih niko ne vidi u tom smislu kao žrtve, štaviše, dominantna malograđanska javnost uglavnom im zavidi i u svakoj prilici gleda da ih omalovaži. Paradoksalno, oni su sa druge strane inaugurisani u idole i ljude koji trebaju da budu uzori, i to je dominantno mišljenje u svetu, jer sport kao poslednje utočište morala i fer pleja teži da zadrži auru čistote i nevinosti. Međutim, do sada niko nije uspeo da objasni kako neko u svojim dvadesetima, bez obrazovanja i izgrađenih vrednosnih orijentira, može da bude uzor, da bude svestan društva u kom živi i svoje prave funkcije u njemu. On jeste uzoran, ali u jednom drugom smislu, u smislu idola koji treba da sugeriše da je biti uspešan i popularan najviše životno postignuće, a za to je poželjno biti brutalan i beskompromisan takmičar. Zbog toga je sportista zahvalna figura za kapitalistički sistem i socijaldarvinizam koji nagrađuje one koji se bezobzirno popnu do samog vrha.
Nacionalizam ima neverovatnu sposobnost regeneracije i njega desnica koristi u srednjoročne i kratkoročne dnevnopolitičke svrhe. U nedostatku kolektivnih događaja u kojima ima priliku da učestvuje čitava nacija, sport postaje gotovo jedino polje ispoljavanja nacionalizma u svom vulgarnom obliku. On kao takav postaje presudan za konstantno osvežavanje nacionalne svesti. Bez ikonografije, parola, pesama, zastava, običan čovek u svakodnevnom iskustvu ne ume više da ispolji patriotizam i ljubav prema domovini. Kolektivno ushićenje, naročito kod uspeha i pobeda, postaje kompenzacija za sva poniženja i šikaniranja koja se doživljavaju na radnom mestu i u svakodnevici, i u tom smislu takođe ima katarzično dejstvo, što je neofrojdijanska teza koja nije prevaziđena.
Klubaška svest, regionalizam, rivalstvo, državni tim, navijanje, doveli su do takvog stanja svesti da je nemoguće zamisliti državu i društvo bez sporta. Velika većina mladih doživljava veći emocionalni lom i u većoj je egzistencijalnoj panici kada se njihov omiljeni klub nalazi pred bankrotom i gašenjem nego kada je pred gašenjem veća firma od koje živi lokalna zajednica ili širi region. Ovo može najbolje da se vidi u periodima krize, kada spašavanje klubova koji se smatraju nosiocima identiteta ima ogromnu podršku javnosti, tako da se često novac tih istih poreskih obveznika koji ostaju bez najosnovnijih uslova za život koristi za opstanak i oporavak kluba. Nije slučajno što veća ostrašćenost i okrenutost sportskom kolektivizmu i euforiji koincidiraju upravo sa periodom krize, tranzicije i drugih društvenih procesa, koji su po svojoj prirodi stresni i često nepodnošljivi. Zajedno sa nacionalnim timom, privrženost klubu i aktivno angažovanje imaju presudan politički značaj za očuvanje socijalnog mira, što političari i institucije kapitalističkog poretka jako dobro znaju. Gotovo da plaši pomisao na nestanak sporta, jer bi posledice po društvo i socijalni mir, a samim tim i poredak, bile katastrofične.
Starorimska maksima “hleba i igara”, nažalost, ne gubi na svojoj aktuelnosti sve dok postoje izrabljivački odnosi unutar jednog društva, jer to je najpogodniji i, što je još važnije, najjeftiniji način imunizacije nižih slojeva i osiromašene radničke klase te izbegavanja klasnih animoziteta. Nekada je to bila religija kao opijum za narod, a danas je to sport kao sekularna religija. Zbog toga, kao što se dete odmalena krsti i veže za veru, koja je na ovim prostorima gotovo po pravilu u simbiozi sa etničkom pripadnošću, tako se odmalena zaodeva u klupske i nacionalne šalove i zastave, i to postaje neotuđivi deo njegovog identiteta koji nosi u sebi. To prepoznaje kao nešto benigno i vanpolitičko, što u svojoj suštini nikako nije, jer se afektivna vezanost i nekritički odnos prema stvarima i stvarnosti najbolje daju eksploatisati.
Sve ovo nije izrečeno sa pozicije anacionalnog puritanizma koji se gadi prizemnih parola i ikonografije ili sa pozicije nekakvog samodovoljnog kosmopolitizma koji odozgo arbitrira. Kod mene lično više preovlađuje žal za poumljenim patriotizmom i za narodom svesnim svoje društvene realnosti, koju treba menjati kolektivnim naporom, a ne kolektivnom euforijom. Nacionalizam u smislu domoljublja ima svoju svrhu u momentima kada su ugroženi identitet ili kultura jednog naroda ili kada se na osnovama nacionalne svesti artikulišu kulturni ili ekonomski antiimperijalizam i druge vrste otpora. Međutim, ako se karakter društvenih pojava postavi u istorijsku ravan, dolazi se do spoznaje da sport, religija, nacionalizam, kako u određenim istorijskim trenucima mogu da služe emancipaciji, tako u nekim drugim služe konzerviranju postojećih odnosa i gramšijanskoj integraciji u kapitalistički vrednosni horizont.
Ova vrsta kulturne hegemonije jača kada treba sprovesti ekonomsku liberalizaciju. Ovi narativi samo su simptom iskrivljene svesti i, kao što je pokazala naša nedavna prošlost, u pravilu služe da bi se iza njih sprovela prvobitna akumulacija i razvlašćivanje radnika kroz privatizaciju, drugim rečima klasična pljačka. Zbog svega toga ostaje nerazumljivo zašto kritička teorija i levica hronično izbegavaju da analiziraju profesionalni sport u njegovoj društvenoj suštini, tj. kao funkcionalni element unutar klasnog sistema eksploatacije, koji služi njegovom održavanju i učvršćenju. Obično se fokusiraju na karakter sporta kao akumulatora nacionalističkih i drugih strasti, što on i jeste, ali ne prepoznaju ulogu sporta u društvenoistorijskom totalitetu, u kojem on neretko igra ulogu kao institucija kapitalističkog poretka par ekselans.


Kid Rock - All Summer Long

Šta su nama popovi?

http://www.akuzativ.com/teme/317-%C5%A1ta-su-nama-popovi











Popovi ubijaju lopatom. Popovi žive u pozlaćenim dvorovima. Popovi se voze u audijima. Znaju da se bog ne bi ljutio. Treba stići svuda.
Šta su nama popovi? Divni sveti ljudi. Lepo.
Popovi osveštavaju kazina, stranačke prostorije, tržne centre. Ujedinjenje novca i tamjana. Može.
Popovi su političari na binama. Izriču svoje zlokobne kletve. Popovi su ratni huškači, osveštavaju oružje, slikaju se s mitraljezima.
Šta su nama popovi? Glasnici duhovnosti i morala. Odlično.
Neki od njih su pedofili za koje ne važi sud. Zaštićena vrsta jer su ubedili lakomislene da iza njih stoji bog.
Popovi se kunu u nebesa, a sasvim se dobro snalaze na zemlji. Popovi su trgovci koji prodaju a ne plaćaju PDV. To je tako zemaljski.
Popovi duže pevaju na sahranama ako im se više plati. Tržišni princip, ole.
Šta su nama popovi?
Šta su nama popovi?


понедељак, 8. април 2013.

Elvis Costello 'She'

Zašto Srbija treba da prizna Kosovo

http://tacno.net/osam-razloga/zasto-srbija-treba-da-prizna-kosovo/




Kosovo je kao teritorija tokom svoje istorije više puta menjalo „gazde“ da bi 2008. godine najzad postalo samostalna, premda ne i potpuno suverena država. Glavna prepreka Kosovu ka ostvarenju pune državnosti jeste to što ga ne priznaje njegov ključni sused Srbija, kao i njeni partneri u Savetu bezbednosti UN, Rusija i Kina. Sa druge strane, nezavisnost Kosova priznalo je oko polovine članica svetske organizacije, uključujući najmoćnije zapadne sile na čelu sa SAD.
Ovde razmatramo razloge zbog kojih bi Srbija ipak trebalo da prelomi i prizna svoju nekada južnu pokrajinu, a danas najmlađeg komšiju.



 1. Zato što je Kosovo odavno već faktički nezavisno od Srbije. Srbija već više od 13 godina – to jest od potpisivanja Kumanovskog sporazuma kao formalizacije poraza u sukobu sa NATO – ne vrši nikakvu vlast na teritoriji Kosova. Srbija kao država nema kontrolu čak ni nad tzv. „severom“ Kosova, oblašću koju čine četiri opštine smeštene severno od reke Ibar sa značajno većinskim srpskim stanovništvom. Delimičan uticaj na politička i razna druga dešavanja u pomenutim opštinama imaju određene interesne grupe povezane sa delovima pojedinih partija, što iz vlasti, što iz opozicije, međutim Vlada Srbije, kao zvaničan i jedinstven državni organ, nema u svojim rukama mehanizme da efektivno upravlja tim područjem. O ostatku Kosova tek da ne govorimo.



2. Zbog katastrofalnog menadžmenta. Ili, ako vam se više dopada, zbog užasnih rezultata minulog rada. Otkako je 1912. godine u Prvom balkanskom ratu ponovo zauzela Kosovo, pa sve do 1999., kada ga je opet izgubila, Srbija nikada ne samo da nije uspela, nego očito nije ni pokušala, da na Kosovu uspostavi princip demokratske pravne države koji jednako važi za sve građane. Obaška što je sa stanovišta etničkih Albanaca, koji su i tada činili većinsku populaciju Kosova, trijumf srpske vojske u Balkanskom ratu predstavljao pre okupaciju od strane Srbije negoli oslobođenje od Turaka.

 

3. Zato što je priznanje Kosova u interesu same Srbije. Srbija već godinama pokazuje da nije u stanju do kraja kontrolisati događanja čak ni na teritoriji koja je nesporno pod njenom ingerencijom, kamoli tek onoj izvan nje. Nesposobnost duboko urušenih i korumpiranih institucija države Srbije da se obračunaju sa podivljalim nasilnicima, te da iz svojih redova odstrane kriminalizovane pojedince i frakcije koji, umesto za državu, rade za svakojake krimi-klanove, ozbiljno dovodi u pitanje pravo Srbije da se uopšte nazove državom u punom smislu.
Iako veličina teritorije nije sasvim nebitna, ona sama po sebi ne znači mnogo. Švajcarska je relativno mala zemlja, pa joj to nimalo ne smeta da bude izuzetno bogata i savršeno uređena; Rusija je, na drugoj strani, ogromna, a opet jako korumpirana i užasno neravnomerno razvijena, i po vertikali i po horizontali. Srbija bi izgleda volela da bude i velika, poput Rusije, i razvijena, poput Švajcarske, ne shvatajući da u njenom slučaju te dve ambicije jedna drugu neminovno isključuju.



4. Iz bezbednosnih razloga. Srbiji, uz sav kriminal sa kojim nije kadra da izađe na kraj, samo još fali i da joj se Kosovo vrati pod skute. Tim pre što, zbog specifičnih geografskih karakteristika koje pogoduju bujanju nelegalne trgovine, Kosovo, zajedno sa delovima susednih zemalja, po definiciji pripada zoni pojačanog bezbednosnog rizika, bez obzira ko mu je u datom trenutku „vlasnik“. U prvom pasusu pominjani „sever Kosova“, kao faktički ničija zemlja i raj za svakovrsni šverc i kriminal, samo je jedan od primera koliko je čitav taj region (tromeđa) bezbednosno, a samim tim i politički, rovit. Da je pametna, Srbija bi gledala da se što pre oslobodi suvišnog balasta umesto što ga nastoji po svaku cenu sačuvati.



5. Zato što su i građani Srbije shvatili. Prema svim istraživanjima javnog mnenja rađenim u poslednje dve godine, većina građana Srbije priznaje da je Kosovo faktički nezavisno od Srbije. U poslednjoj anketi taj stav su podržale čak dve trećine ispitanika.
Istini za volju, ogroman broj ih se i dalje protivi formalnom priznanju Kosova od strane Srbije, ali to je mnogo više posledica tradicionalnog inata oličenog u izreci „da komšiji crkne krava“ nego racionalnog razumevanja realnih državnih, ali pre svega životnih interesa.



6. Zbog Srba na Kosovu. Sve garniture vlasti u Srbiji uporno ističu kako im je zaštita kosovskih Srba osnovni prioritet. Ako su iskreni kada to tvrde, onda bi morali znati da za ostvarenje tog cilja ne postoji efikasniji način od ne samo oficijelnog priznanja, već i uspostavljanja najboljih mogućih odnosa sa Kosovom. Plus što bi time Srbija, kroz demonstraciju državničke i istorijske zrelosti, enormno ojačala svoj ugled među glavnim igračima na međunarodnoj političkoj areni i tako potencijalno stekla veoma moćne strateške saveznike, kojih joj inače redovno manjka.



7. Zato što je zasluženo izgubila Kosovo. Srbija se svojim ponašanjem prema kosovskim Albancima u vreme dok je vladala Kosovom nepovratno lišila svakog moralnog legitimiteta na bazi kojeg bi eventualno mogla ostvariti pravo da zahteva povratak suvereniteta nad bivšom pokrajinom. Štaviše, Srbija nikada nije ni pokušala da se prema tamošnjem albanskom stanovništvu, koje je sve vreme bilo i ostalo većinsko, ophodi na bilo kakav drugačiji način osim diskriminacijom i različitim oblicima represije, uključujući i otvoreno nasilje na etničkoj bazi. Teror koji su srbijanske službe bezbednosti sprovodile nad Albancima na Kosovu tokom devedestih bio je samo kulminacija višedecenijske politike kojom je Srbija kao država samu sebe diskreditovala, kako u očima građana albanske nacionalnosti, tako i dobrog dela međunarodne zajednice.



8. Zato što većinsko stanovništvo Kosova opravdano odbija da se vrati pod vlast Beograda. Iz pređašnjeg pasusa jasno je i zbog čega. Neko bi se mogao zaleteti te ustvrditi kako i većina građana Republike Srpske ne prihvata Bosnu i Hercegovinu kao svoju državu, ali postoje najmanje dva veoma jaka razloga zbog čega se Kosovo i RS nikako ne mogu porediti.
Prvo, Kosovo nije nastalo oružanom agresijom i etničkim čišćenjem koje je država Albanija sprovela nad državom Srbijom, niti je njegova etnodemografska struktura na takav način postala ovakva kakva jeste. Drugo, Republika Bosna i Hercegovina nikada nije vršila ni etničku niti bilo koju drugu diskriminaciju nad svojim građanima srpske nacionalnosti. Za razliku od Srbije, koja je svoje Albance konstantno tretirala kao građane ne drugog nego takoreći n-tog reda.


недеља, 17. март 2013.

Goran Milovanović: Dr Zoran Đinđić (1952 - 2003), ili: Pobeda nad osrednjošću

http://blog.blic.rs/989/Dr-Zoran-Djindjic-1952--2003-ili-Pobeda-nad-osrednjoscu


Deset godina posle ubistva Dr Zorana Đinđića, prvog demokratskog premijera Srbije, čoveka koji je ovu zemlju uveo u njen tranzicioni, postkomunistički period koji još uvek traje, i koji se nikada neće ni završiti, u Srbiji se ništa nije promenilo. Već je svima, koji su uopšte dovoljno smeli da se suoče sa mračnim, pesimističnim zaključcima, potpuno jasna ta očigledna, jednostavna istina, da se ovde nikad ništa neće promeniti. Da ponovim: nikad, ništa, baš ništa. Deset godina posle ubistva Zorana Đinđića, koje je, simbolike li, izvela osoba sa legitimacijom bezbednosnih struktura “države” čiji je premijer on pokušavao da bude, za mene je njegova sudbina postala samo opomena o zlehudoj senci koja će se nadviti nad bilo koga ko u ovom epskom zlu u kome živimo bude makar i pomislio da nešto korenito menja. Nema da bilo šta menjaš. Mi nećemo Evropsku uniju, koju je Đinđić hteo, jer će Evropska unija da donese standarde koji će nas sprečavati u tome da živimo u korupciji, radeći ništa, gubeći vreme, čitajući nepismene i nepristojne novine, ispijajući kafe i cepajući burek na poslu u javnom sektoru koji bi mogao da opsluži jedno dvadesetak puta veću zemlju od Srbije - ako je suditi po broju zaposlenih u njemu. Broj onih sa dve leve ruke koji su tamo zaposleni još dok je postojala pionirska organizacija i tzv. savez socijalističke omladine nečega – ogroman. Njihova uloga? Da spreče sprovođenje ma kakve reforme. Da, ne daj bože, ne dođe neki standard sa zapada, pa da stvarno budu morali da počnu da ulažu mentalni napor i rad u upravljanje državom i firmama. Njima čovek sutra i da naredi, pod pretnjom puškom, da sprovode nekakvu reformu, oni ne bi znali kako. Rođeni su da propadnu, a to se u Srbiji plaća i potpomaže. Kao što je govorio upravo Dr Zoran Đinđić: korov, zaliva se. Tako smo osigurali da se u Srbiji nikada ne dogodi nikakva reforma, da bismo mogli da nastavimo da živimo kao predicivilizovano društvo, što najviše volimo od svega. Spontanost i kolektivna odgovornost kao specijalitet kuće. Nesposobnost kao njeni grb i himna.
 
Toliko a propos diskutovanog pitanja o tome zašto Poljska, Češka, Slovačka i druge postkomunističke zemlje jesu izvele tranziciju za deset godina, a Srbija nije. Zato što su te zemlje shvatile da se tranzicija odvija tako što daš otkaz komunizmu u svakom mogućem obliku, uključujući otkaz kolonijama lenjivaca u javnom sektoru koje si nasledio, koji ništa ne rade, koji ništa ni ne znaju da rade, a koji koštaju dobre pare. A država Srbija ne da to nije shvatila, nego je uvidela kako ta količina lenjosti i nesposobnosti upravo može da pomogne da neke ozbiljne reforme nikad ne počnu. Sačuvaj me bože da počnu, govorili bi u Srbiji. U Srbiji, sve se čini da spolja, pred zapadom koji kešira te naše prazne reči, tu i tamo, ispadne da mi sprovodimo neke reforme ovde, a iznutra, sve se čini, namerno, planski, kontrolisano, potpomognuto, organizovano, da se svaka reforma zaustavi, uspori, razvodni i na kraju zaboravi. Nema napretka bez podizanja standarda, a u Srbiji se podizanje standarda kažnjava.
 
Pa ako je potrebno, i ubistvom. Snajperom kroz srce. Pa da vidiš, kada si pomislio da me opismeniš, da mi navučeš čistu košulju, da stišaš narodnjake koji urlaju, da mi staviš knjigu u šake.
 
Danas nisam na šetnji za Zorana. Osnovni razlog tome je što radim. Ovog semestra, poduzeo sam se (nezahvalnog) posla da mojim studentima napišem skriptu, zapravo radnu verziju udžbenika, iz predmeta koji predajem. Neko ko im je to prethodno predavao činio je to iz kupusare koja je nastala skeniranjem zbrda-zdola izabranih stranica (ne celih poglavlja) iz nekoliko različitih udžbenika, očigledno tek da predmet uopšte postoji. Treba primiti platu nekako, složićemo se, pa eto, zašto ne tako? Ja ne verujem da moji studenti zaslužuju takvu uvredu inteligencije, pa nedeljno pišem dvadesetak, tridesetak strana stručnog teksta koji oblikujem u celinu. Zbog toga nedeljno retko da imam koji sat slobodnog vremena. A to što radim, na primer, uopšte ne moram da radim. Zamislite: živ čovek, a radi nešto što ne mora. To niko od mene ne traži; da sam nastavio da predajem kupusaru koju sam zatekao, niko mi ne bi rekao ni reč. To radim zato što ja ne mogu drugačije: ja sam takav čovek, ako nešto ne uradim svakodnevno tako da vidim da sam tog dana popravio moju, ili tuđu situaciju, nešto pomerio, nešto unapredio, nešto promenio, ja taj dan smatram propalim i ležem u krevet ljut na sebe. Više od decenije nisam iskoristio klasičan godišnji odmor. Ne interesuje me. Moj život je rad, a ne odmor. Za odmor nemam vremena. Neko bi rekao: sumnjivo je da li sam ja, uopšte, rodom iz ovih krajeva. Razlog zbog koga sam voleo Dr Zorana Đinđića, čoveka koji je, potvrđeno, bio rodom iz ovih krajeva, bio je taj što je iz svake njegove reči bilo očigledno u kojoj meri je upravo predstavljen skup vrednosti za njega bio esencijalan. On nije bio tek vrhunski intelektualac, ili tek vrhunski državnik, već pravi izvor jedne plemenite, primenjenene filozofije. On je bio osvešćujuća šamarčina koja je ovom nesretnom mestu tako neophodna, svaki dan.
 
Da, da ne zaboravim: drugi razlog što danas nisam u šetnji za Zorana je taj što mi jezivo ide na nerve ekipa koja forsira jezičke izraze sa “Zoranom”, “E, onda meni Zoran kaže...”, “Zoran je verovao da...” i sl. Čovek se zvao Zoran Đinđić, a za sve vas koji niste ni malim prstom mrdnuli da ispunite neku od preporuka koja je ostala za njim, trebalo bi da ostane: Dr Zoran Đinđić. Slušaj, “Zoran” - svi smo kopali njivu sa njim pa nam je on “Zoran”. U pristojnim sredinama, takav vid obraćanja se prepušta tek porodici i najbližim prijateljima, a Dr Zoran Đinđić sigurno nije u Srbiji imao toliko najbližih prijatelja koliko ga danas bahato časti sa tim “Zoran” ovo i “Zoran” ono. Naprotiv, u vreme pred atentat, bio je predmet zavisti i mržnje kakav je retko ko u skorijoj istoriji iskusio da bude. Nisu se isponapijale samo nacionalističke oficirčine i policajčine kad je Zveki roknuo Đikija, da se izrazim na srpskom – mnogo je tzv. građanske opozicije, tih ofucanih pseudo-socijaldemokrata i naslednika bahatih partizanskih komandanata, koji su prezirali njegovu tezu o Jugoslaviji kao nedovršenoj državi, preko lica prevuklo jedan diskretni, samozadovoljni, zlikovački osmeh kada je Dr Zoran Đinđić ubijen. Bio je uklonjen neko, bolji od njih, koga su morali da slede, jer nisu imali ono što moraš da imaš da bi vodio, a taj neko nije bio njihov.
 
Političari obožavaju da se tu i tamo obrate mlađim generacijama, to sam shvatio. Onda im najčešće objasne nešto poput nećemo mi da promenimo ovu zemlju, nego ćete vi da promenite ovu zemlju, a ja bih mlađim generacijama, evo, na desetogodišnjicu ubistva Dr Zorana Đinđića da prenesem sledeće:
 
NIKO, NIKAD, NEĆE PROMENITI OVU ZEMLJU. GUBI SE ODAVDE.
 
ZAVRŠI ŠKOLU, RADI NA SEBI, VADI PASOŠ I NESTANI BRZINOM BLISKOJ BRZINI SVETLOSTI PRVOM PRILIKOM, U PRVU CIVILIZOVANU, EKONOMSKI I KULTURNO RAZVIJENU ZEMLJU U KOJU MOŽEŠ DA ODEŠ.
 
DR ZORAN ĐINĐIĆ JE GOVORIO DA JE PATRIOTIZAM ZA NJEGA TO DA NAŠA DECA OSTANU U NAŠOJ ZEMLJI, I ŽIVE U NJOJ DOSTOJANSTVENO, I IZ NJE DOPRINOSE SVETU.
 
VIDI, TO JE NEMOGUĆE. TO DR ZORAN ĐINĐIĆ NIJE RAZUMEO. ON JE BIO POZITIVAN ČOVEK, PUN ŽIVOTNOG ELANA, PUN ENERGIJE, PUN OPTIMIZMA, I TO GA JE SPREČILO DA SHVATI U KAKAV MRAK POKUŠAVA DA UNESE SVETLO.
 
OGROMAN JE SVET I NASTANJUJU GA RAZNI LJUDI, I MOGUĆA SU RAZNA ISKUSTVA. I MOGUĆ JE ŽIVOT, IPAK DOSTOJAN ČOVEKA.
 
Žao mi je što je istorija uzela tok koji je uzela. Žao mi je što se Dr Zoran Đinđić ikad, uopšte, vratio iz Evrope. Nije trebalo. Danas bi bio živ, i ako ne bi bio među vodećim evropskim i svetskim filozofima, što je put koji je za njega bio široko otvoren, bio mi možda među vodećim svetskim top menadžerima. Menjao bi svet, i aktivno činio druge ljude boljim, vedrijim, srećnijim, prenoseći na njih tu energiju koju je imao. Ovako, danas ga se sećam, i osećam samo tugu što takva vanredna osoba više nije među nama. Pola tzv. građanske sprske opozicije - a baš bih voleo da vidim po kojim je to vrednostima ta opozicija toliko građanska u zemlji u kojoj pojam “građanina” nije uopšte utemeljen, od XIX veka do danas, a ne praksa bivanja građanima – bi mi sada odbrusilo da je “Zoran” simbol naše borbe i da je ovo što pišem defetizam. Ali, u zemlji konstantnog poraza – šta je drugo osim defetizma moguće? Ništa.
 
Ništa se, nikad, neće promeniti. Ništa, nikad. Ogromna je šteta što se takav čovek kao Dr Zoran Đinđić uopšte vratio u Srbiju vođen – ispostaviće se pogrešnim – uverenjem da u Srbiji nešto može da se promeni. Nije trebalo da se vraća. Niko ko ne mora, ovde ne treba da se vraća. Svi vi koji ste mladi, obrazovani, pametni i vredni: treba da odete, i da se ne vratite. Ovo u čemu mi živimo, ne zaslužuje niko do onih koji nisu obrazovani, vredni i pametni kao vi. Dakle, gas do daske, i nestanite u vidu lastinog repa, čim se ukaže prilika. Prelep je svet, i preširok.
 
Moj omiljeni zabeleženi snimak sa Dr Zoranom Đinđićem, trenutak kada je u šali, u visprenosti, u jednoj rečenici sažeo sve ono što je pravi, fundamentalan problem ove nesretne sredine: a da niste, kojim slučajem, u nekom trenutku, razmatrali mogućnost da je problem u vama?
 
Smejte se sa Dr Zoranom Đinđićem. Ja ću pamtiti to lice kao nasmejano.
 
Za pobedu nasmejanih nad mrkim. Za pobedu onih koji se stide kada im je dosadno nad onima koji se plaše da ustanu iz kreveta jer je napolju novi dan koji treba isterati do kraja. Za pobedu optimizma i radosti nad anksioznošću i smarajućim, depresivnim stavovima luzera.
 
Za pobedu nad osrednjošću.